Lyon, le 18 Février 2015
Une jolie critique sur Amazon.fr par Guinea pig
Il y avait un moment déjà que je voulais partager avec vous cette jolie critique publiée le 2 janvier 2015 sur Amazon.fr.
Merci Guinea Pig d'avoir pris le temps de l'écrire. Les lecteurs ne se rendent pas toujours compte comme ces critiques sont importantes pour l'auteur. Je les lis toutes, elles me font progresser ou me font plaisir, tout simplement. Et pour les lecteurs étrangers, je lis aussi celles des amazon étrangers (merci Google traduction) et je désespère d'en trouver une de mes lecteurs allemands !!!!
4.0 étoiles sur 5
Une novella comédie romantique à la sensualité "tendance" qui révèle une auteur pleine de promesses, 2 janvier 2015
Par
Guinea Pig - )
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : La cerise sur le gâteau (Format Kindle)
-
Il m'arrive très souvent, par curiosité, de télécharger des extraits gratuits des auteurs auto-édités français, curieuse de surveiller l'éclosion de nouveaux talents ou succès (les deux n'étant pas toujours synonymes, bien entendu).
Et il m'arrive seulement exceptionnellement, comme ici, d'aller jusqu'au bout du roman - pour des raisons d'affinités bien sûr, mais aussi pour des raisons de qualités littéraires ou techniques : l'auto-édition, faute de tri en amont mais aussi de travail et de perfectionnisme, produit parfois des choses très étranges...
Pourtant, tout les espoirs ne devraient jamais être perdus, car on trouve parfois des auteurs très prometteuses, avec une belle plume et de la personnalité ; comme Laure Elisac ici, mais je pense aussi à Juliette di Cen, dont j'ai beaucoup apprécié le premier roman (Apprivoise-moi) - avec toutefois les mêmes réserves, très subjectives, que j'évoquerai plus loin.
Dans cette brève histoire, il ne faut pas chercher d'originalité particulière, c'est clairement un essai autour de quelques thèmes classiques : un acteur anglais brillant arrivé à un point névralgique de sa carrière et de son couple, une française à Londres, jeune, talentueuse et indépendante, une rencontre organisée mais aussi imprévue.
J'ai aimé ce qui est aussi la faiblesse de cette novella : un développement en profondeur du personnage principal (le monsieur pour une fois !) avec une vraie réflexion sans lieux communs mais une sensibilité crédible, développement qui se serait mieux accordé d'un roman que d'une novella : l'ensemble est un peu déséquilibré, ce qui ne nuit pas à la lecture mais se sent nettement ; cette novella m'a paru une esquisse de roman.
Un point fort est clairement le niveau de français, avec un style riche et sobre, limpide et fluide. Une faiblesse récurrente à améliorer (même si j'ai parfois lu bien pire dans des livres édités classiquement) : la rotation trop rapide du point de vue, qui nuit autant à la rigueur littéraire (clairement recherchée par l'auteur, au vu de la qualité du reste) qu'aux possibilités de traiter le mieux possible la psychologie des personnages, l'évolution de leur relation et les surprises du lecteur, par l'usage éclairé du mode narratif.
A ce propos je ne peux m'empêcher de faire une pause hallucinée concernant le contenu de nombre des commentaires négatifs de cette novella. Qu'on n'aime pas, soit. Qu'on soit incapable d'expliquer en quelques mots pourquoi, passe encore. Qu'on se plaigne de fautes d'orthographes, mettons, le principe du numérique permet de corriger sans cesse son fichier, les premières versions pouvaient être plus faibles. Mais affirmer que c'est affreusement mal écrit ? digne d'une collégienne de 6° ? mal traduit ? (^-^ ben oui ça se passe à Londres, quelle coquine cette Laure !) l'histoire affligeante ? cousue de fil blanc ? sans action ? sans suspens ? Ceci dans un genre réputée pour l'évidence du "où" à la faveur du "comment" ?
J'avais l'habitude de croiser de douteux commentaires enthousiasmes, mais je vois qu'il y a bien pire... Il me semble la moindre politesse, pour commencer, de ne pas insulter un auteur, quelque soit sa déception à la lecture d'un livre dont on a pu lire un extrait avant de l'acheter pour la somme colossale à laquelle celui-ci est vendu ici-même (*ceci est un sarcasme*). Ensuite il me semble la moindre politesse de ne pas insulter les internautes en essayant de leur faire avaler des couleuvres.
Heureusement que restent la curiosité et les extraits gratuits !
J'ai particulièrement aimé l'humour, dont la tonalité, servie à la fois par la forme et les situations, est très savoureux. Le personnage principal est très attachant, la jeune femme un peu moins, un texte plus long y aurait sans doute remédié.
Il me reste toutefois quelques bémols, à toutes fins utiles : un manque de cohérence dans les choix de l'auteur, en particulier quand la décision mutuelle de rester sur un pied distant et professionnel des protagonistes se fait couper l'herbe sous le pied par le scénario ou les dialogues. De même le dénouement final n'est-il qu'à moitié bien amené, toujours, me semble-t-il, à cause du format, qui ne me parait pas celui le plus favorable à la manière d'écrire de l'auteur. Sans oublier la faute de registre, en parlant de passage au tutoiement alors que les personnages... parlent anglais ! (Thou art etc ? ^-^)
Enfin, champignon vénéneux sur le gâteau, je n'ai pas du tout aimé, comme d'habitude, les scènes passionnées.
Je dis comme d'habitude, car la romance actuelle, écrite par de jeunes femmes, comprend des scènes très graphiques, que je ne trouve pas du tout troublantes, mais géographiques : j'ai l'impression d'assister à un cours sur la reproduction sexuée des mammifères, fléchage compris.
Bref, pour moi il n'est pas utile d'appeler un chat un chat (no comment -_-) et encore moins un CHAT ! J'en suis restée aux auteurs quasi sulfureuses, comme Colette, Sagan et Germaine Beaumont, qui savaient décrire des scènes on ne peut plus suggestives et évocatrices, sans un mot cochon, sans nommer les parties génitales des protagonistes, et qu'un enfant peut lire sans rien n'y comprendre.
Mais c'était un autre siècle et (oups, sorry, mon dentier se déchausse et mon déambulateur a glissé) et, disais-je, je me suis fait une raison : je vais avoir bien du mal à trouver mon bonheur dans le genre comédie romantique que j'apprécie dans les nouveautés et parfois même, comme ici, me sentir frustrée d'être ainsi évincée des romans d'un auteur dont j'apprécie toutes les qualités, mais dont le choix d'expression de la romance est aux antipodes du mien.
Vous voilà prévenu(e)s :
Si vous aimez les scènes osées olé-olé pour épicer des histoires fleur bleue arrosée d'humour, je vous engage à vous pencher sur Laure Elisac ou sur Juliette di Cen (pun intented ; oui, bon, elles l'auront cherché aussi !).
Mais si vous êtes comme moi, eh bien repartez tranquillement vers vos classiques, et puis c'est tout.
En conclusion : une note de 3* et demie, notée 4 pour encouragements !
Il m'arrive très souvent, par curiosité, de télécharger des extraits gratuits des auteurs auto-édités français, curieuse de surveiller l'éclosion de nouveaux talents ou succès (les deux n'étant pas toujours synonymes, bien entendu).
Et il m'arrive seulement exceptionnellement, comme ici, d'aller jusqu'au bout du roman - pour des raisons d'affinités bien sûr, mais aussi pour des raisons de qualités littéraires ou techniques : l'auto-édition, faute de tri en amont mais aussi de travail et de perfectionnisme, produit parfois des choses très étranges...
Pourtant, tout les espoirs ne devraient jamais être perdus, car on trouve parfois des auteurs très prometteuses, avec une belle plume et de la personnalité ; comme Laure Elisac ici, mais je pense aussi à Juliette di Cen, dont j'ai beaucoup apprécié le premier roman (Apprivoise-moi) - avec toutefois les mêmes réserves, très subjectives, que j'évoquerai plus loin.
Dans cette brève histoire, il ne faut pas chercher d'originalité particulière, c'est clairement un essai autour de quelques thèmes classiques : un acteur anglais brillant arrivé à un point névralgique de sa carrière et de son couple, une française à Londres, jeune, talentueuse et indépendante, une rencontre organisée mais aussi imprévue.
J'ai aimé ce qui est aussi la faiblesse de cette novella : un développement en profondeur du personnage principal (le monsieur pour une fois !) avec une vraie réflexion sans lieux communs mais une sensibilité crédible, développement qui se serait mieux accordé d'un roman que d'une novella : l'ensemble est un peu déséquilibré, ce qui ne nuit pas à la lecture mais se sent nettement ; cette novella m'a paru une esquisse de roman.
Un point fort est clairement le niveau de français, avec un style riche et sobre, limpide et fluide. Une faiblesse récurrente à améliorer (même si j'ai parfois lu bien pire dans des livres édités classiquement) : la rotation trop rapide du point de vue, qui nuit autant à la rigueur littéraire (clairement recherchée par l'auteur, au vu de la qualité du reste) qu'aux possibilités de traiter le mieux possible la psychologie des personnages, l'évolution de leur relation et les surprises du lecteur, par l'usage éclairé du mode narratif.
A ce propos je ne peux m'empêcher de faire une pause hallucinée concernant le contenu de nombre des commentaires négatifs de cette novella. Qu'on n'aime pas, soit. Qu'on soit incapable d'expliquer en quelques mots pourquoi, passe encore. Qu'on se plaigne de fautes d'orthographes, mettons, le principe du numérique permet de corriger sans cesse son fichier, les premières versions pouvaient être plus faibles. Mais affirmer que c'est affreusement mal écrit ? digne d'une collégienne de 6° ? mal traduit ? (^-^ ben oui ça se passe à Londres, quelle coquine cette Laure !) l'histoire affligeante ? cousue de fil blanc ? sans action ? sans suspens ? Ceci dans un genre réputée pour l'évidence du "où" à la faveur du "comment" ?
J'avais l'habitude de croiser de douteux commentaires enthousiasmes, mais je vois qu'il y a bien pire... Il me semble la moindre politesse, pour commencer, de ne pas insulter un auteur, quelque soit sa déception à la lecture d'un livre dont on a pu lire un extrait avant de l'acheter pour la somme colossale à laquelle celui-ci est vendu ici-même (*ceci est un sarcasme*). Ensuite il me semble la moindre politesse de ne pas insulter les internautes en essayant de leur faire avaler des couleuvres.
Heureusement que restent la curiosité et les extraits gratuits !
J'ai particulièrement aimé l'humour, dont la tonalité, servie à la fois par la forme et les situations, est très savoureux. Le personnage principal est très attachant, la jeune femme un peu moins, un texte plus long y aurait sans doute remédié.
Il me reste toutefois quelques bémols, à toutes fins utiles : un manque de cohérence dans les choix de l'auteur, en particulier quand la décision mutuelle de rester sur un pied distant et professionnel des protagonistes se fait couper l'herbe sous le pied par le scénario ou les dialogues. De même le dénouement final n'est-il qu'à moitié bien amené, toujours, me semble-t-il, à cause du format, qui ne me parait pas celui le plus favorable à la manière d'écrire de l'auteur. Sans oublier la faute de registre, en parlant de passage au tutoiement alors que les personnages... parlent anglais ! (Thou art etc ? ^-^)
Enfin, champignon vénéneux sur le gâteau, je n'ai pas du tout aimé, comme d'habitude, les scènes passionnées.
Je dis comme d'habitude, car la romance actuelle, écrite par de jeunes femmes, comprend des scènes très graphiques, que je ne trouve pas du tout troublantes, mais géographiques : j'ai l'impression d'assister à un cours sur la reproduction sexuée des mammifères, fléchage compris.
Bref, pour moi il n'est pas utile d'appeler un chat un chat (no comment -_-) et encore moins un CHAT ! J'en suis restée aux auteurs quasi sulfureuses, comme Colette, Sagan et Germaine Beaumont, qui savaient décrire des scènes on ne peut plus suggestives et évocatrices, sans un mot cochon, sans nommer les parties génitales des protagonistes, et qu'un enfant peut lire sans rien n'y comprendre.
Mais c'était un autre siècle et (oups, sorry, mon dentier se déchausse et mon déambulateur a glissé) et, disais-je, je me suis fait une raison : je vais avoir bien du mal à trouver mon bonheur dans le genre comédie romantique que j'apprécie dans les nouveautés et parfois même, comme ici, me sentir frustrée d'être ainsi évincée des romans d'un auteur dont j'apprécie toutes les qualités, mais dont le choix d'expression de la romance est aux antipodes du mien.
Vous voilà prévenu(e)s :
Si vous aimez les scènes osées olé-olé pour épicer des histoires fleur bleue arrosée d'humour, je vous engage à vous pencher sur Laure Elisac ou sur Juliette di Cen (pun intented ; oui, bon, elles l'auront cherché aussi !).
Mais si vous êtes comme moi, eh bien repartez tranquillement vers vos classiques, et puis c'est tout.
En conclusion : une note de 3* et demie, notée 4 pour encouragements !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire